Как выстроить защиту от оспаривания сделок?
В ходе процедуры банкротства арбитражный управляющий может инициировать оспаривание сделки. Это не всегда выгодно как самому должнику, так и его партнерам. Ниже расскажем, на чем может быть выстроена защита от оспаривания сделок.
Содержание страницы
Оспаривание сделок как механизм урегулирования при банкротстве
По своей сути возможность на оспаривание имеет больше положительных эффектов, чем отрицательных. Эта процедура нужна для того, чтобы восстановить платежеспособность должника, вернуть средства в конкурсную массу, которая потом будет использоваться для удовлетворения запросов кредиторов – расчета с ними. Кроме того, оспаривание позволяет защищать интересы всех сторон, бороться с незаконными сделками. Оно может стать благом как для должника, так и для кредиторов. На деле же арбитражные управляющие иногда злоупотребляют этим правом.
Какие сделки можно оспорить при банкротстве
Под подозрение подпадают следующие случаи:
- Сделки между родственниками или заинтересованными лицами.
- Формальность соглашений, недостаточность реализации договоренностей.
- Некорректное оформление, несоблюдение законной процедуры.
- Цена ниже рыночной.
- Следствием стал имущественный вред, ущемление прав кредиторов.
- Подписание договора с уже неплатежеспособным лицом.
Все данные основания можно увидеть в ФЗ-127 «О банкротстве». Их объединяет то, что они ясно указывают на недобросовестность сделки. Так или иначе, степень подозрительности тех или иных договоренностей определяется судом.
Арбитражного управляющего могут насторожить, например, такие моменты:
- Выплата отступных.
- Окончательный расчет, отложенный на долгий срок.
- Досрочная выплата кредита без явной причины на это, а также многое другое.
Основания для защиты от оспаривания сделок при банкротстве
Главное, на что нужно опираться при этом, все тот же закон №127. Здесь перечислены сделки, которые нельзя оспорить в ходе процедуры банкротства:
- Мелкие хозяйственные операции: оплата коммунальных услуг, регулярные закупки бытовой химии.
- Соглашения, которые являются следствием торгов, организованных по всем правилам с реальными участниками.
- Операции, проведенные по адекватной рыночной цене, где обе стороны обменялись товарами или услугами по заключенному договору.
Также можно найти такие основания в ФЗ-222. Здесь указано, что нельзя оспорить своевременно выплаченные налоговые и кредитные взносы. Если контрагент на момент совершения сделки не знал о долгах, которые имеются у его партнера, это также нельзя вернуть в конкурсную массу.
Нужно понимать, что самого факта соответствия ситуации одному из названных положений будет недостаточно для того, чтобы защититься от оспаривания. Суд потребует обоснования позиции. Это значит, что хорошей практикой будет сохранение всех документов, сопровождающих сделку, включая договоры, чеки, записи журналов, квитанции, акты.
Как обжаловать действия арбитражного управляющего
Если есть подозрения в том, что арбитражный управляющий преследует сторонние интересы, пытаясь оспорить сделку, можно обратиться с ходатайством в службу, которая защищает нарушенные при этом права. В зависимости от ситуации, это будет:
- Федеральная налоговая служба.
- Правоохранительные органы.
- Арбитражный суд.
Также часто с жалобой обращаются, например, в Росреестр или саму организацию арбитражных управляющих (в ту, которой принадлежит данный специалист). Желательно заранее ознакомиться с порядком разбирательств на базе того или иного учреждения. Интересную информацию можно найти на портале «PROбанкротство» или сайтах самих ведомств.
Бизнесмен и владелец блога.